一,是安全风险;因为这种处理没有相应的安全措施,如可燃气体浓度探测器、安全联锁、新鲜空气补充措施等。如果废气浓度超过爆炸极限或高浓度气团,就会发生闪电爆炸事故;如果锅炉熄火或锅炉生产与废气排放不同步,风险就会更高。
二,是达到标准的风险;挥发性有机物废气处理的复杂性高于烟气处理和气味控制,因此政府开始大力推广一厂一政策;因此,许多从事烟气处理和气味控制的环保工程公司进入挥发性有机物处理市场后,大多数都哭泣。将废气作为助燃气进入锅炉,没有足够的措施来保证处理效果,不能保证废气的充分燃烧,特别是分子结构相对稳定,分子量大或瞬时浓度高,达到标准更不可控制。
三,这是政策风险,为什么氮氧化物作为助燃气体排放的风险。一旦实施了相应的政策,就会有两个结果:(1)承认挥发性有机物废气作为助燃气进入锅炉,但会增加与挥发性有机物相关的检测,需要考虑空气稀释因素,应用基准氧的概念,很难达到标准;(2)认为废气作为助燃气进入锅炉不是一种废气处理技术,因此不允许使用这种方法。第四点是技术的风险。锅炉的设计经锅检验批准。如果废气被引入,热值发生变化,不仅污染物无法治愈,而且可能会对锅炉的正常燃烧产生影响。因此,目前挥发性有机物废气处理技术的选择较多,如活性炭吸附箱、冷凝法、催化燃烧法、热燃烧技术、催化氧化技术等,这些技术也相对成熟,只要按照梯度耦合技术的理念,正确选择工艺路线,废气处理投资仍可接受。
